在近期披露的FTC上訴文件中,微軟法律顧問解釋了為什麼會對“《使命召喚》不再登陸PS平臺”的情況進行模擬。
微軟表示,這並不是因為他們有意讓《使命召喚》成為獨佔遊戲,而且作為一種備用方案,以防索尼不接受《使命召喚》的相關條款。外媒推測,這些對索尼不利的條款可能包括更高的收入分成、獨佔內容和預付款等。
最終,FTC在法庭上敗訴,促使索尼於微軟簽署協議,將《使命召喚》保留在PS平臺,該模擬也就沒有了意義。儘管如此,微軟的法律顧問已經解決了FTC提出的多個問題,包括遊戲業務方面極具爭議的評估。
在近期披露的FTC上訴文件中,微軟法律顧問解釋了為什麼會對“《使命召喚》不再登陸PS平臺”的情況進行模擬。
微軟表示,這並不是因為他們有意讓《使命召喚》成為獨佔遊戲,而且作為一種備用方案,以防索尼不接受《使命召喚》的相關條款。外媒推測,這些對索尼不利的條款可能包括更高的收入分成、獨佔內容和預付款等。
最終,FTC在法庭上敗訴,促使索尼於微軟簽署協議,將《使命召喚》保留在PS平臺,該模擬也就沒有了意義。儘管如此,微軟的法律顧問已經解決了FTC提出的多個問題,包括遊戲業務方面極具爭議的評估。