導語：
2022年秋季，ChatGPT的誕生為人工智能描繪了嶄新篇章，AI革命似乎如潮水般席捲而來。在這個催生AI繁榮、彰顯其威力的舞臺上，遊戲行業成為最熱衷擁抱生成式AI的領域之一。然而，遊戲分發平臺對待AI的態度卻大相徑庭，Valve拒絕採納AI生成未知版權內容的遊戲，而Epic遊戲商店則積極支持使用生成式AI創造的遊戲。
那麼，這背後的故事是什麼呢？
正文：
Steam的雙重標準：
Valve對於遊戲中包含AI功能的態度引發了廣泛關注。Steam聲稱下架使用AIGC的遊戲是出於版權安全的考慮，堅持開發者必須確保對AI內容擁有足夠的版權，包括圖像、文字和音樂。然而，他們也明確表示他們不是在禁止AI技術的應用，而是鼓勵創新。
這種態度在Steam上的遊戲開發者中引發了巨大的反響，特別是對個人和小團隊來說。像Shasaur這樣的開發者投入了大量時間和資源製作遊戲，卻因為使用ChatGPT生成的內容替換NPC對話而被下架。雖然Shasaur採用了與Steam方面的政策相符的解決方案，即要求玩家自行訂購OpenAI的服務，但這並未得到Steam的認可，他的遊戲也未能重新上架。
大廠與小團隊的不平等對待：
Valve的態度引發了人們對遊戲行業中生成式AI應用的不平等對待的擔憂。Square Enix的《SEAI技術預覽：港口鎮連續殺人事件》和網易遊戲的《Cygnus Enterprises》都公開宣稱使用AI技術，為遊戲增添了全新的體驗。這表明大廠可以將AI作為賣點，而小團隊卻受到了限制。
法律與版權的複雜問題：
這種不平等對待背後隱藏著法律和版權的複雜問題。生成式AI的內容創作過程牽涉到多個參與方，包括AI模型的開發者、數據提供者、模型微調者、內容使用者等。在美國，監管機構之間對於AI內容的看法也存在矛盾，這使得情況更加複雜。美國版權局曾提及AI工具可以是創作過程的一部分，但一家法院卻裁定完全由AI創作的作品不受版權保護。
Valve的現實主義與Epic Games的反應：
Valve的態度或許是出於現實主義的考慮。作為PC端最大的數字遊戲分發平臺，Steam一直備受關注。在涉及到AIGC內容時，大廠必然會進行合規工作，以防未來的法律糾紛。然而，小團隊的法律意識較弱，一旦出現版權問題，可能會讓Steam自己承擔責任。
與此同時，Epic Games的CEO Tim Sweeney站出來支持使用新技術的遊戲，希望這些開發者能在Epic遊戲商店上架他們的作品。Epic Games之所以如此積極，與其商店在競爭中的困境有關，他們試圖通過支持受到不公平對待的開發者來吸引更多的遊戲上架，以保持競爭力。
總結：
在AI革命浪潮下，遊戲行業成為探索生成式AI應用的前沿。
然而，遊戲分發平臺對待使用AI的遊戲存在雙重標準，大廠與小團隊的待遇差異顯而易見。這一問題涉及法律和版權等多個方面，使得情況變得複雜。Valve的態度或許出於現實主義，而Epic Games則試圖通過支持開發者來改變市場格局。AI的未來在遊戲中有著廣闊前景，但也需要解決眾多法律和倫理問題，以確保公平和創新的發展。