近日，山東艦航母編隊傳來消息，已順利完成本次遠海戰備訓練。此次解放軍將臺海以東海域列為假想戰場，是一次帶有明確指向性的島鏈外體系演訓。
最值得注意的是，本次航母戰備訓練的完成以及解放軍剛剛開闢的“常態化繞臺警巡”項目，標誌著解放軍在臺海地區已進入內外雙戰備警巡模式，地緣作戰優勢盡在掌握。
毫不誇張的說，統一臺灣現在對大陸而言已經沒有任何難度。具體怎麼個統法，主要取決於島內外勢力對“一箇中國”原則的執行程度。尤其是美國，未來美國在西太平洋地區的干涉力度將可能直接影響到中美臺海對抗的烈度。
但可惜的是，美國政府在臺灣問題的表態仍舊顯得十分衝動，這也是中美外交工作無法進行下去的重要原因之一。
針對這一現象，梅德韋傑夫近期在聖彼得堡國際法律論壇上進行了一番表態。大意是：美國一方面強調自己承認“只有一箇中國”，但另一方面又幾乎像與一個主權國家交往那樣同中國臺灣地區保持著外交和軍事上的聯繫，這是把傲慢和厚顏無恥寫進外交政策理念。
而在發言的最後，梅德韋傑夫又話鋒一轉做出警告——“美國千方百計激怒中國，想讓中國採取冒失的舉動，但中方沒有上當。可是他們的耐心不是無限的。”
當然，不只是俄羅斯，對於“中國在臺灣問題上的耐心值”，看熱鬧不嫌事大的英國也表現出了濃厚興趣。
《金融時報》：中國收臺時間或將提前到2023年
作為英國老牌媒體，《金融時報》專門針對近期臺海局勢變化發表了相當驚人的意見。
在援引了多個領域專家的聯合分析後，他們發文表示：“中國最早可能在2023年以武力方式解決臺島問題，而這個時間點比起戴維森窗口要更早…”
首先我們來說說什麼叫“戴維森窗口”。這是美軍前印太司令部司令戴維森於2021年在美軍參聯會上針對“大陸攻臺時間”所做出的一個判斷。
他認為“中國大陸會在2025年左右超過美國，然後會在2027年左右出手收復臺灣。”在過去很長一段時間內，西方都曾將“戴維森窗口”視作臺灣問題走向上的最合理路線。
不過現在的情況似乎有所變化，按照《金融時報》的說法，中國大陸可能會將收臺時間點進行左移。已經有部分英國專家認為，中國駐美大使能空缺至今且北京對於華盛頓的訪華明示始終不做迴應，其對美國的冷淡程度已經超過了冷戰顛覆期的蘇聯。
該現象說明中國大陸對中美關係走向已經做出重大改判，認為美國“不太可能因為單純的交涉而改變自身政策立場並將其長期延續下去。所以，中國大陸已經在類似問題上失去了耐心。”
英媒認為今後不排除大陸會以其它方式，以包括解決臺灣問題在內的做法去擊垮美國西太平洋霸權。
而英媒之所以認為大陸最快會在2023年動手，是因為他們覺得解決臺灣問題可以幫助中國更快超過美國，甚至一併解決東亞正在出現的其它地緣危機。
值得注意的是，目前印尼和菲律賓正在臺灣展開撤僑行動，這印證了臺海問題的緊張程度。它可能直接顛覆戴維森提出的“中國超越美國—中國收復臺灣”的窗口順序。
在分析完英國專家的思路和邏輯後，我們再來說說英國媒體，也就是昂撒世界喉舌們的真實目的。畢竟，英國專家們在看待臺灣問題時什麼思路都有，可《金融時報》偏偏撿著“大陸即將動手”來進行宣傳，這擺明了沒安什麼好心，與美國挑唆兩岸開戰的行為沒什麼本質區別。
臺灣近兩年民調顯示，絕大多數人都不希望兩岸開戰。目前臺灣地區領導人即將換屆，英媒搶先大肆渲染“大陸收臺時間或提前到2023年”，無非就是想製造恐慌氛圍。
畢竟昂撒喉舌們宣傳力平均下來是中國大陸的7倍，類似的言論多說一些，臺灣資本和人才的流失可能性就越大，就像臺積電專家組已大量前往北美那樣。
但話又說回來，站在中國大陸的角度上，如果英美等國在臺灣問題上瘋狂加速，也不排除大陸會反其道而行之。就像當初佩洛西硬要竄臺，大陸乾脆順水推舟拿下臺灣外海那樣，說不定美臺下一次發病的時候大陸就開始統一進程了。
因為臺灣立場現在可以說是中美關係的唯一面紗了，中國國際問題研究院院長徐步曾對《華爾街日報》說過——“如果一箇中國政策沒有被遵守，那麼任何護欄或支柱都無從談起。”
有一說一，2023年收臺究竟有沒有搞頭？
《金融時報》認為，大陸想在2023年收臺就必須調集軍隊開進臺灣。
不過，現實正在發生的某些客觀事實上卻不一定按著西方的劇本來走，也許軍隊不用開進臺灣，光是兵臨城下就能達成類似效果。就比如美國千方百計挑唆兩岸開戰，
想進行所謂的“臺灣滅亡計劃”，但美國所支持的“臺獨”勢力遠沒有他們想象中的那麼硬氣，美國政客喜歡玩的選票遊戲，臺灣政客也玩…
比如蔡英文本人在去年8月解放軍圍臺時曾3天3夜不見蹤影，這和她當初帶著鋼盔到部隊裡喊“要堅決反抗到底”時的樣子形成了鮮明對比。當然，正因為蔡英文臨陣脫逃的舉動，其主動卸任黨首職務並表示不再參選2024。
可是，民進黨新的2024候選人賴清德更是個牆頭草，他曾在馬英九回大陸祭祖期間火力全開，讓黨部發表“臺灣人不是中國人”等言論，可在大陸展開對臺貿易壁壘調查和近期民調下滑後，賴清德立馬服軟，開始重申“愛與和平”。
其實類似的事以前也發生過很多次，這證明了臺灣島內始終沒有形成真正的反統一立場。
他們往往是大陸給了好處就“暗獨”，不給好處就“明獨”，就感覺缺了什麼東西，始終養不熟一樣。現在咱們總算知道他們缺的是什麼了，那是懸在頭上的“大棒”。
自從解放軍突破臺海中線後，大陸手裡就時刻準備了一根大棒子。棒子可以打臺灣，但不一定只是用來打臺灣，可以不用，但不能沒有。
目前它最大的作用是將臺灣問題侷限於大陸和臺灣本身。以及在美國想要插手的時候，將其演變成解放軍與美軍的直接對抗，並儘可能給予臺灣維持沉默的立場。
在突破臺海中線和展開臺東航母艦隊拒止訓練後，大陸其實就有了在2023年收復臺灣的作戰基礎。它可以分為三個部分，分別是“封鎖外海，制裁島內，拒止西太”這三大項。有一說一，確實是有點搞頭的…
首先，對臺壁壘調查既是對兩岸貿易多年來不公平現象的一次反制，也是逼迫臺灣主動改變一中立場的抓手，大陸可將其作為開啟統一談判的籌碼之一靈活使用。
而美國現在受債務和內部通脹問題的影響，無法從經濟上幫助臺灣。加之美軍也不願親自下場，所以戰時臺灣是可以被完全孤立的。一旦美臺勢力不夠謹慎，讓大陸找到了突破口，大陸完全可以給臺灣來一次兵臨城下。
那麼效果如何呢？
從臺媒自己的估算情況來看，若解放軍真的拉開逼統序幕，臺灣最多只能在封鎖禁運下堅持3個月。
3個月內若不與大陸展開統一談判，臺灣的經濟和投資市場就會崩潰。而且，這時候等待美軍“救援”不僅毫無意義，甚至十分危險，因為臺東海域的對抗一旦開始，臺灣會有被迫引火上身的危險。
此外，若“臺獨”勢力還想頑抗到底，等美軍在臺海以東吃癟後，臺灣內部的肅清行動就會展開，畢竟臺灣人是懂“自救”的，上回就號召過起義。
所以，英媒認為的2023年的大陸收臺其實是有可能發生的，只是它並非我們的第一決策目標。都知道中國最近正在撬美元霸權的牆角，這才是幹大事，比解決臺灣問題收益更大。
正所謂打游擊戰才是我黨外交的精髓所在，硬碰硬畢竟有風險，不如多給美國製造點他們解決不了的麻煩，也算是從側面給臺灣問題解了圍。
正因如此，才使得美國不敢在臺灣問題上跳的太歡，中國能不能雙線程（打擊美元，挑戰美軍）不好說，但美國知道自己玩不了三線程（俄烏問題，臺灣問題，美元問題），這是肯定的，也是無解的。
而更有趣的是，雖然頂著中國的“巨大壓力”，拜登那邊貌似忽然想通了什麼。
拜登：想給中國一個無法拒絕的誠意
據國外消息人士透露，美國總統拜登計劃讓政治、經濟、軍事和安全等各層級機構都拿出新的提議，然後在與中國進行一系列的會晤和溝通。
拜登認為，此舉被認為是“富有誠意的”，且中方“無法拒絕”。
眾所周知，中美目前所陷入的溝通困境，錯誤主體不在於中方。中國早已明確迴應過，“中美溝通的前提是美國必須停止損害中國的主權安全和發展利益”。
可結合美國在南海、臺海問題上進行的種種挑釁行動來看，光是政治表態根本算不上什麼誠意，所以中美交流還是無法進行（除了氣候領域）。
究竟有沒有誠意，美國單方面說了不算。也許沙利文同王毅在維也納借道會談後起到了一些效果，但從中國自身的戰略角度來看，推動去美元化進程一旦開始就不能回頭，因為回頭就會對不起鼓起勇氣對美國說不的兄弟們。同樣，美國的“製造業迴流”已經主動切斷了全球化進程，所以美國也不能回頭了。
因此，我們想不到美國究竟做出什麼表示才是“真正具有誠意”的，是執行當初中方開出“兩張清單”的內容嗎？可中美脫鉤制裁已經搞成這樣，還有重塑什麼的必要嗎？
就算重啟，也只是糾正美國過去犯下的錯誤，不能被算作釋放誠意。同理，支持臺灣迴歸也是遵守中美建交公報精神，是美國應該履行的責任，而不是將其描述為誠意。
說到底，拜登的誠意只是一場表演。對我們來首，與其在國家統一問題上接受“誠意”，不如去鍛造屬於中國的“真理”。