米的遊戲存不存在抄襲，我只能說米站在了巨人的肩膀上，而且至少目前米算不上巨人，所以對於塞，鬼泣之類的遊戲，我只能說絕對有相同的地方，這個必須承認，我認為對崩三原的態度可以是，這個遊戲我喜歡玩，但我知道遊戲與別的遊戲有相同的地方，我不能洗必須承認，但是，米的遊戲也會在前人建的路上，走向別的方向。
這款遊戲的玩法是在那些遊戲的基礎上，而且也做出了新東西，但是現在的討論環境有點奇怪，就不知道是被母牛世界搞得還是我所說的，“洗”遊戲的人太多了，就彷彿不管你做出什麼新東西了，這玩法繼承了就好像是犯罪了，就很奇怪，咱也不知道是逆天太多導致定罪的人多了，還是定罪的人出現的早，就，現在的討論氛圍太奇怪了。
很多遊戲都存在相似的地方，如果存在不相似的地方完全可以說是不存在。塞爾達和原神存不存在抄襲，以我的個人見解和我玩塞爾達同學的見解，原神不存在抄襲。而當年的塞爾達風波明顯就是極短的片段來強行說為抄襲，就像是我用筷子吃飯，別人也用筷子吃飯就單憑一個動作我也說 他抄襲我用筷子吃飯，道理一樣的。至於這個葡萄說塞爾達罵戰是因為那群生物為了中國遊戲未來的好？我只能說淨TMD扯淡，把單純的商業罵戰說成是人情世故屬實有點離譜。
兔女郎這件事，只證明了，MHY的法務和公關費拉不堪，對業界啥也沒影響。
這種節奏專門針對，那些法務和公關費拉不堪的廠商。
外服特供這塊，鵝廠人家玩了好幾十年了，屁事沒有。人家法務不是吃白飯的。
這種節奏，有極強的擾亂商業運營和損害企業名譽的目的性，背後就是水軍操作，但凡法務部給力的，直接弄幾個起訴。
我至今都奇怪的一個點就是，為什麼要衝角色呢？以前出類似的事情不也都是衝公司或者策劃嗎？為什麼那次節奏要衝角色呢，我個人認為只要角色沒有被設定做一些觸及底線的問題，比如政治，比如一些敏感話題，那就沒有衝角色的必要，可那次明明是策劃或者公司的鍋，為什麼會被引導去衝角色呢？
米忽悠的一個技術主管是xbox跳槽過來的，當初給微軟和米忽悠牽了線，原神宣傳圖本來都打上xbox標準備上了，後來微軟看不上原神，這事兒就黃了。之後索尼才撿了漏，頂著巨大爭議上了ps4，之後才有了四條狗原神展臺砸ps4的事兒。結果三年下來，索尼賺麻了，微軟又眼饞，這才加大對國內遊戲市場的投資，尋找能代替原神的競品。
當時是真的噁心，有個視頻就拿出來帶，關鍵是很多玩家不去了解情況就跟了，社區環境烏煙瘴氣，那我能怎麼評價，跟節奏的玩家都是傻子，不好說了。
現在也好了，米哈遊吃一塹長一智，社區用戶更能分辨誰是帶節奏的，該死的就是該死，什麼時候出來也給弄死。
知道為什麼每次別有用心的人去衝米官方後面都會變成衝玩家嗎？因為每一次都是靠信息差去斷章取義，去造謠，去煽動沒有主動去了解事情的少數玩家。就像你不能要求所有玩你遊戲的玩家都去主動了解，但是你更不能指望大部分有腦子的玩家會都跟著無腦衝。
當有一天去衝的人不用，斷章取義，不去造謠，不去引導大家錯誤的理解，那才有可能被大部分玩家認可。
歪屁股就是歪屁股，這跟這家媒體過去是是米吹還是米黑無關，遊戲公司是遊戲公司，玩家是玩家，別說他一個遊戲自媒體，就是大偉哥親自來發視頻，說雙方都沒錯，都懷有樸素而單純的正義感，當年的事大家都有責任，也一樣會被玩家衝爛。把加害者捧成英雄，說受害者也有責任，那誰來為當初只是玩遊戲就被團建，霸凌，人肉的玩家道歉?誰來為破壞的遊戲輿論環境道歉?自媒體看情況不對可以扭頭回來蹭熱度，那當初只是玩遊戲的玩家呢？
圖文來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除