“傷害民族情感”入罪？怎麼界定？許可馨算不算？

“傷害民族情感”入罪？怎麼界定？許可馨算不算？

最近，《治安管理處罰法（修訂草案）》公佈，其中的34條二、三項，引起了社會大眾的廣泛議論，它規定傷害民族情感的穿戴、言論都會被處罰，包括罰款和拘留。

縱觀網友評論，人們最在意的點，無非是怎麼界定，即是說這個規定太模糊，有非常大的操縱空間，像“尋釁滋事”一樣，這就是一個框，需要什麼往裡裝，解釋權在掌權者那裡。

舉個例子，許可馨和北極鯰魚算不算？這兩位可都是在網上公開侮辱國家、國民和英雄的，然而她們至今什麼事情都沒有，而我們也看到，沒有背景的普通人，發表過和許可馨相同言論的，沒過多久就會被處理，這驗證了《西遊記》的永不過時：沒有背景的小妖怪，會被入編的孫悟空一棒子打死，有背景的，會被天上的各路神仙接走。

可以說，許可馨和北極鯰魚的安然無恙，讓大眾明白了很多道理，看清了很多東西。

當然，在刑法中有一條原則是“禁止溯及既往”，就是既往不咎，刑法的溯及力從舊從輕，而且，她們的言論行為，也上升不到刑法。

所以可以肯定地說，現在的治安法，對於過去的許可馨等人的言行，是沒有作用的。

還有人問，那穿西裝、用西方發明的電子產品和現代科技，看日漫、玩塞爾達、追韓劇、用蘋果手機，算不算傷害民族情感？

這些發問看起來是玩笑，但如果有人把它裝進這個模糊的規定中，從而想抓誰就抓誰，那不是沒有操縱空間，畢竟解釋權在他們手裡。

但需要清楚明白的是，現代是經濟、文化都全球化的時代，很多產品，都是很多個經濟體和製造業國家共同生產的，所以，狹隘民族主義絕對是要不得的，如果堅持狹隘民族主義，那絕對會帶來經濟文化的退步，甚至災難。

拿蘋果來說，它在中國就有工廠，如果要因為傷害民族情感抵制，那要造成多少在外企工作的中國人失業？

我們的指導思想馬克思主義是德國人的，社會主義經驗是學習蘇聯的，理化生和數學，基本上學的都是西方人的，還有哲學，現代文明基本上是西方締造的，難道都要丟掉？那不是失智是什麼？

很明顯，像許可馨這種言論，如果出現在今天，相信大多數人都會同意，她就是傷害了民族情感的。

而法律的規定應該更清晰、更嚴格、更有指向性，如果是模糊不清、籠統的，那最後受害的，只會是大多數普通人和無辜的人。

再舉些例子，國足一直輸球，算不算傷害民族感情呢？一直不收手的貪官汙吏、讓年輕人斷子絕孫的剝削者、榨取勞動者剩餘價值的壓迫者們，算不算傷害民族感情呢？